Of je het nu prijzenswaardig vindt of niet: Donald Trump lijkt gebruik te maken van een hedendaagse versie van het machiavellisme. Maar in hoeverre is dat zo? Filosoof Sharon Hagenbeek maakt een vergelijking tussen het denken van Machiavelli en dat van Trumps politieke adviseur Roger Stone.
Zodra er geschoten wordt, nog voordat er ook maar iets bekend is, zijn de media naarstig op zoek naar het antwoord op de vraag of er sprake is van ‘Islamitisch’ terrorisme. CNN en BBC speculeren er gelijk op los. Waarom is er zo weinig voor nodig dat verband te leggen?
Onze Amerika-deskundige, Ivo van Spronsen, is momenteel in de Verenigde Staten om te helpen bij de laatste loodjes van de Clinton-campagne. Een verslag van de straten waar de strijd om het Amerikaanse presidentschap wordt beslecht.
Geef als eerste een reactie