Afgelopen nacht was het presidentiële debat in Amerika. Hillary Clinton en Donald Trump gingen met elkaar in discussie over onder meer economie, internationaal beleid en gemaakte fouten.
Vanavond is het eerste verkiezingsdebat tussen de presidentskandidaten van de Democratische en Republikeinse Partij, Hillary Clinton en Donald Trump. Onze Amerika-expert Ivo van Spronsen vertelt wat Trump en Clinton kan breken vannacht.
Waarom worden verkiezingsbeloftes verbroken? En wat maakt dat sommige politici zich specialiseren in oneliners en onrust zaaien? In deze drieluik bekijkt Roel Weerheijm de politiek van valse beloftes.
Waarom worden verkiezingsbeloftes verbroken? En wat maakt dat sommige politici zich specialiseren in oneliners en onrust zaaien? Roel Weerheijm bekijkt de politiek van valse beloftes.
Waarom worden verkiezingsbeloftes verbroken? En wat maakt dat sommige politici zich specialiseren in oneliners en onrust zaaien? In deze drieluik bekijkt Roel Weerheijm de politiek van valse beloftes. Dit keer de nobele woorden over duurzame energie en hypotheekrenteaftrek.
Het klimaat veranderen en de armoedeproblemen tackelen, maar niet minder reizen? Geen probleem, en we hoeven ons ook niet te beperken tot de benenwagen, aldus Stefan de Bruijn.
Om ook maar iets van een echte voorspelling van de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen te maken, moeten we kijken naar de zogeheten Swing States. Amerika-expert Ivo van Spronsen neemt ons langs de staten waar de Amerikaanse toekomst wordt bepaald.
Terwijl de samenleving meer verdeeld raakt, kunnen we, volgens Maarten van Rossem, niet meer spreken over de angst voor het terrorisme, we zijn gevangen door maatschappelijke paranoia, aangewakkerd door de politiek en de media.
De Amerikaanse verkiezingen staan bekend als een spektakel, maar ook als een hoop rompslomp. Ivo van Spronsen neemt ons mee in het circus dat de Amerikaanse politiek bepaalt.
Zodra er geschoten wordt, nog voordat er ook maar iets bekend is, zijn de media naarstig op zoek naar het antwoord op de vraag of er sprake is van ‘Islamitisch’ terrorisme. CNN en BBC speculeren er gelijk op los. Waarom is er zo weinig voor nodig dat verband te leggen?